<center id="kkowa"></center>
<optgroup id="kkowa"><xmp id="kkowa">
<optgroup id="kkowa"></optgroup>
 手机

投稿
当前位置: 查字典论文网 >> 法学论文 >> 刑法

刑法自然科学思维的方法论与?#23548;?#21407;则

一、刑法自然科学思维之提倡(一)刑法自然科学思维扬弃着唯科学主义根据刑法自然科学思维的主张:一方面,在涉及科技含量的刑事司法过程中,应当以自然科学精神为要求,以自然科学原理为指导,以自然科学技术为手段,?#22995;?#23545;性地解决在刑法立法、刑法司法和刑罚执行过程中的相关问题,以使刑法合乎规律地发?#26377;?#29992;[2]。另一方面,在非涉及科技含量的刑事司法中,虽然未必需要以自然科学原理为指导,但仍应当遵循自然科学精神,高...[查看详细]

清朝末年与民国时期的刑法变革

1895年,?#35889;?#23466;出版了《日本国治?#32602;?#20854;中的《刑法志》翻译并注释了日本的《刑法》和《治罪法?#32602;?#25104;为中国近代法制变革前最大的外国法。此外,?#35889;?#23466;还翻译了许多外国刑法着作,如德国的《刑法》、日本的?#26029;中?#21009;法》《海军刑法》《刑法义解》等。修律大臣沈家本也十分重视外国刑法着作的翻译,其在《修订法律情形并法部大理院会同办理折》中对外国刑法翻译所做的统计表明,当时中国已经翻译了法兰西刑法、德意志刑法、俄罗斯刑...[查看详细]

我国民族自治地方变通施行刑法的路径转换

民族自治地方变通施行刑法是基于我国民族区域自治制度和某些少数民族地区?#30446;?#35266;需要由1997年《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第90条明文规定的一项法律制度。但是长期以来,这一体?#27835;?#22269;刑法特色的制度未能在我国民族自治地方的立法中得到落实。之所以会出现这样的结果,并非因为我国刑法在民族自治地方已经得到全面施行而无变通之必要,而是因为?#20013;?#30340;刑法变通施行制度存在重大?#27605;蕁?#20854;中最突出的问题是由自治区...[查看详细]

?#31243;?#21009;法知识体系

绪言:刑法知识体?#26723;?#21547;义刑法知识体系,是指刑法知识的全面性、整体性、系统性和体系化存在。按照刑法学界的一般见解,刑法知识体?#26723;?#20027;要内容有刑法哲学、刑法政策学/刑法政治学、刑法规范学三个部分及其体系化知识,其中每个部分?#21450;?#21547;有作为本体论和认识论的刑法知识、作为方法论的刑法知识,其突出特点是强调中外刑法知识的全面性、整体性和体系化。因此,刑法知识的碎片化,或者刑法知识的漏洞百出或一知半解,或者只有中国...[查看详细]

?#31243;?#21009;法与行政刑法的并立

2016年6月18日在中国社科院召开的网络犯罪的刑事立法与刑事司法前沿问题?#21009;?#20250;上,?#26412;?#22823;学法学院储槐植教授提出:在网络安全法中直接规定罪刑规范,以真正确立我国刑事立法中刑法与行政刑法并立的二元立法机制,解决附属刑法附而不属的问题,将附属刑法变成真正的行政刑法,是刑法?#25191;?#21270;的当务之急。当然我国刑法立法究竟是二元立法机制还是三元立法机制还?#26723;?#28145;入?#25945;鄭?#20294;行政刑法与刑法的并立看?#35789;?#22312;必?#23567;9时?#25991;就这一...[查看详细]

?#31243;?#25105;国环境犯罪刑事立法的完善

人类生活所赖以生存的自然环境是每一个人的共同责任,在全球气候变暖不断加剧的今天,保护环境不再是一个口号,而?#26143;?#23454;实地?#36824;?#24443;到人们的生活中。每一个社会体系都会有符合这个社会发展的管理办法,这个办法对整个社会具有非常好的约束力,这也是为什么在提倡保护生态环境的同时要建设一套与之相匹配的刑法的原因。作为我国最严厉的法律,《刑法?#26041;?#35268;范每一?#21482;?#22659;污染犯罪的判定以及相关的处罚。虽然我国先后出台了《刑法修正案...[查看详细]

对我国刑法走私罪的共犯规定的探索

走私罪一直是我国?#23548;?#20013;常见的犯罪类型,在具体的司法?#23548;?#27963;动中常常会碰见各种对走私犯罪活动的帮助行为,例如随着税收新政的出台,海外代购业中出现了不申报的人肉代购、通过转运公司转运等行为。对这些帮助行为的认定一直困扰着我国的司法人员。我国《刑法》第156条规定:与走私罪犯通?#20445;?#20026;其提供贷款、资金、帐号、发票、证明,或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的,以走私罪的共犯论处。这一条款被看作是走私罪共...[查看详细]

不能用行为共同诉解释我国刑法中的共同犯罪

我国《刑法》第25条第1款规定:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。据此,我国传统的刑法理论认为,成立共同犯罪必须具备三个条件:第一,实施共同犯罪的主体,必须有两个以上达到刑事责?#25991;?#40836;、具有刑事责?#25991;?#21147;的人或者单位;第二,在客观上必须有共同的犯罪行为,即各共同犯罪人的行为都指向同一犯罪事实,彼此联系,互相配合,在发生犯罪结果的情况下,每一共同犯罪人的行为都与犯罪结果之间存在因果关系;第三,在主观上必...[查看详细]

浅析刑事违法性认识中“法”的涵义辨析

违法性认识是从大陆法系刑法理论中移植过来的舶来语,指行为人对于其行为不为法律所准许的认识;日本称之为违法性意识,而在德国相应的概念则是不法意识。违法性认?#27573;?#35770;在德、日刑法还是在我国刑法中,都是一个充满争议的概念。关于违法性认识的内容,即对法之涵义的解读,则是一个前提性问题,只有?#35753;?#30830;应当要求行为人认识到其行为违反的是什么法,才可能进一?#25945;教治?#27861;性认识的必要性与地位问题。一、法理解之于违法性认识学说...[查看详细]

浅析网络共犯归责模式新构———以改?#21363;看?#24825;起说为视角

网络技术在?#36864;芟执?#31038;会的同时使网络犯罪参与行为也发生了相应的异动变形。参与主体匿名、参与行为虚拟、实害结果离散的特质使传统共犯归责模式面临冲击。而作为网络共犯归责困?#21046;?#22260;之途的共犯正犯化立法模?#25509;?#25105;国共犯立法体例存在本土疏离。如何于共犯教义学框架之下整合既有智识?#35797;?#26500;建符合时代境遇的网络共犯归责模式蕴含现实意义。为求得网络共犯归责模式的体?#30340;?#27965;,自应透过观点纷争的表层迷雾打捞能将争议问题予以系统解...[查看详细]

?#31243;?#35784;骗罪财产损失的类型化

学界一般认为诈骗罪?#30446;?#35266;构造是:被告人实施欺诈行为,使对方产生错误认识或维持对方的认识错误,对方基于?#20040;?#35823;认识而处分或交付财产,并由此产生财产损失。虽然财产损失是诈骗罪成立的前提条件?#35757;?#21040;普遍认可,但如何认定诈骗罪中的财产损失却并未获得足够的关注和讨论,需进一步研究。一、理论的梳理对财产损失是从整体上考察还是仅从对方交付的财产作判断?在日本理论界,存在着个别财产说、整体财产说?#25237;?#20998;说(又称折中说)...[查看详细]

?#31243;?#23454;施?#26893;?#27963;动罪?#24700;?#24403;化根据与法律适用范围

一、问题的提出?#26893;?#20027;义与政治腐败、环境污染并称为21世纪的三大公害。日益猖狂?#30446;植?#27963;动犯罪像定时炸弹时刻危及整个人类社会安全,无论从数量还是规模上看,均颇有愈演愈烈之势。近年来,随着国际?#26893;?#20027;义的渗透和我国境内三股势力的抬头与发展,我国业已成为?#26893;?#27963;动犯罪的重灾区。以东突势力为首?#30446;植?#20027;义分子与中亚地区一些组织相勾结,参与、制造了?#26412;?#37329;水桥1028暴恐袭击案昆明火车站31暴恐袭击案阿克苏拜城918...[查看详细]

以刑法的眼光看待《肖申克的救赎》

一、保证公平正义维护法律权威培根有句名言:一次审判不公恶于十次犯罪,因为犯罪虽是无视法律好?#20219;?#26579;了水流,而不公正的审判则毁坏法律好?#20219;?#26579;了水源。德国著名的刑法学家冯李斯特说过刑法不仅是善良人的大宪章,也是犯罪人的大宪章。从这个角度?#27492;擔?#21009;法以及刑事诉讼法很大的作用就是保证公民的自由不受国家公权力的随意侵犯。刑法的终极目的是追求正义,很多刑法书都这样命名《通往正义之路》、《看得见?#24700;?#20041;》等。可见,刑...[查看详细]

?#31243;?#35770;刑法解释的价?#31561;?#33293;——从法治视角看人权保障与社会正义的冲突

一、刑法解释的价值成文法国?#19994;?#27861;律以法典的?#38382;?#23637;现。而在这些国家里,最理想的状态是制定一部包罗万象、无需解?#22270;?#21487;回答所有问题的刑法典。德国刑法学家费尔巴哈就曾经主张禁止法官解释刑法典,认为法官的任务就是将?#23548;?#26696;件和法?#21830;?#25991;进行?#21592;齲?#32780;不是解释法律、适用法律。在此情况下,法官便成了法律的宣读机,是宣告及说出法律的嘴巴,其权力在某?#20013;问?#19978;等于零。然而,经过种种尝试,人们发现制定这?#24535;?#23545;完善、准确的法典...[查看详细]

浙江11选5号码遗漏
<center id="kkowa"></center>
<optgroup id="kkowa"><xmp id="kkowa">
<optgroup id="kkowa"></optgroup>
<center id="kkowa"></center>
<optgroup id="kkowa"><xmp id="kkowa">
<optgroup id="kkowa"></optgroup>